لابارك الله فيك يا....

[مطلق الثنيان]

^
^
لو درى عنك تولستوي ماتعب نفسه وكتب

بتكفيه العناء

تعانون من نفس المشكله انت واياه

هذه الشهادة تدل على عبقرية العزيز متعجب وأدبه وروعة وعمق تفكيره .


شهادة أخرى من أصحاب الشأن بنات حوّى!

أنتِ ليش تجيبين الشي اللي ضدنا
أول تهاوشينن والحين جبتي هالمصيبة

هذه شهادة أخرى كدليل على فداحة ماقمت به وجلبتيه يالجازي .

هناك الكثير من الكتب التي تثني على المرأه ولكن لامحل لها من الإعراب للأسف الشديد لذلك وجدناك قد تركتيها وأهملتيها وجئتينا بهذا الكبش السمين كدليل يشهد على أن الله حق وأن كيدكن عظيم ياصويحبات يوسف


ووالله والله يالجازي لولم تكوني معجبة جداً بهذا الأديب والروائي الكبير وكتاباته ورواياته ومقتنعة بصحة تفكيره وماذهب إليه خاصه فيما يتعلق بالمرأه لما جلبتيه لنا كعنوان لموضوعك محل النقاش الآن!!؟

تحياتي لك .

[متعجب]

ريم شمر

هوّني عليك إنما هو حوار وليست ساحه معركة ..حوار لم تكّن مقتنعات به سقطت به الحجج

بذمتك حتسي بتاع روسيا يندرج تحت الكلام المنطقي والمعقول ؟؟؟

هذا سؤالك إن كان في الحقيقة سؤال !!

سأعتبره سؤال وأجيب عليه أن بتاع روسياً ليس بالضرورة كونه روسياً فهو خارج نطاق المألوف

فلربما كان سعودياً ..كويتياً..هنغاريا وتحدّث بنفس الحديث كون المرأة هي المرأة أيّاً كانت أرضها

الشواهد كثيرة والواقع يصدّق المقولة وصدى الآهات في المجتمعات يصم الآذان ويستصرخ الأنام

انظري حولك

[الجازي]

أخي الاخر

المرأة تفهم الرجل في كل حالاته لكنها تتعامل معه وفق ماتريده هي

وقد يكون ماتريده ليس هو مايريده

لكنها متى ما أرادت إرضاءه فهي تعرف مايريد سواءا كانت أمه أم أخته أم زوجته

بينما في حالة الرجل فهو يظل محتاراً في أمرها لايدري ماذا تريد المرأة منه أو من غيره

لذا يعكف البعض منهم على محاولة فك رموزها وطلاسمها التي حيرتهم وحيرت من قبلهم

قد يعود السبب لأن الرجل أبسط من المرأة

وربما لأنها أذكى

لكن يظل الحال على ماهو عليه

[الجازي]

حياك الله أخوي مطلق

أنا لازلت عند كلمتي أنني مؤمنة ومقتنعة بكل ماقاله العقاد عن المرأة

لكن ماكتبته هنا ليس من قول العقاد

هو اقتبس كلاماً للأديب تولستوي استفتح به عنوان فصله عن تناقض المرأة

ولا يعني هذا أنه متفق مع كلامه

ولك أن تقرأ الكتاب وترجع إليه لتعرف رأي العقاد حوله

وموضوعي طرحته لإثارة النقاش حول سبب جهل الرجل بالمرأة التي استعصت على فهمه

وإذا السالفة معركة فلسفية فأبشر بالخير

[الآخــــــــــر]

المرأة لا تفهم الرجل بكل حالاته.. فلو كان كذلك ما كثر الطلاق في حياة النساء

وأستمرت المشاكل الزوجية.. إذ هي سكن للرجل..

وأن كانت تتعامل معه وفق ما تريده على الأقل تدرك أنها تستحق

ما جلبه لها الرجل.. ما دامها تعرف مايرضيه ولا تفعله.. !!

والمرأة أن دخلت في مبدأ الرموز والطلاسم تصبح معقدة يصعب فكها..

ولكنها كائن بسيط وليست الأبساطة التي يُنال منها..

هي تبقى كالشجرة المثمرة عطاء بعاطفتها هكذا هي مخلوقة ووحده الرجل

من يجعل أوراقها مثمرة أو يتركها تذبل تتساقط منها..

[الجازي]

كأن الحوار بدأ يتخذ مسار الانحياز

خلك محايد عشان أصير محايدة

ثق تماماً إن المرأة تفهم الرجل في كل حالاته

وكثرة الطلاق ليس لأنها لم تفهمه لكن لأنها تتصرف وفق ماتريده هي لا مايريده هو

وأيضا لأسباب أخرى لاتتعلق بفهمه بل خارجة عن إرادتهما كعدم رغبة أحدهما في الآخر أو عدم أهلية أحدهما

ويظل التحكم بميزان الحياة الزوجية بيد المرأة على الأغلب

[ريم شمر]

متعجب انت واستاذك اردتموها حرباً ولست انا

انا مجرد اني قابلت السلاح بالسلاح

يعني تبيني امد لك ورده وانت رافع الكلاشنكوف

لأن الرأي يعبر عن عدائيه شديده وتهجم غير مبرر وغير منصف

ياليت انه اعتبرها تلميذه للشيطان فقط لكن جزم بغبائها وعدم قدرتها على استخدام عقلها

بقليل من الادراك ستعلم ان هذا الرأي لم يأتي من منطق او فكر سليم

هو مجرد رأي ( غبي ) خرج لحظة ( قهر ) من حوائية روسيه (ربما )

جننت الفيلسوف واتى بالطامه

على فكره سؤالي يهبل وواضح ومحدد وجوابك سايح على بعضه ومن الاجوبه العامه اللي تصلح لكل سؤال

/
/

مطلق

مالك لوا هذي الشهاده عكس ماقلت تماماً

/
/
لاختصار كل هذا الحوار

ارى ان رد الجازي رقم 53 وضع النقط على الحروف

يعجز الرجل عن فهم المرأه فيكتب ويألف ويخترع ...جهلها فخاف منها فصورها كالشيطان

والمرأه فهمت الرجل من البدايه ولم تحتج الى البحث والتقصي

وهـ ياملحنا وبس

[الجازي]

^
^
اي والله ياملحتس

[بالمختصر..]

،




تولستوي !!

من القرن التاسع عشر و تشرهين عليه

بـ وقتهم كانوا يصنفون المرأه على انه حيوان مو إنسان !!

و لا يغرتس انوه أديب و الا فيلسوف و الا مفكر ! ( عاد الأخير المفكر مدري وش يبي ! يعني البقيه ما يفكرون )

ترى بعضهم احرقوهم و فيه فيلسوف اعدموه بـ المقصله و واحد اتهموه بـ الهرطقه

لو تقرين لهم يشيب راستس مير ريحي دماغتس و أشري مزاجتس و طنشي





.
.

[الآخــــــــــر]

لو ترجعين لبعض الكتابات التي كتبتها في المدونات هنا وبين أوراقي

في الركن الهادي.. لوجديني غير محايد أبداً.. وبالعكس الكثير

من الأخوة هنا يعلمون رأيي بالمرأة وكنت بصفها بكثير من المواضيع

وهذا من أجل الحقيقة لا من أجلها.. وماذكرته هنا بأنها لا تفهم جميع

حالات الرجل ليس دليلاً على أنني محايد ضدها أو أحاول أن أنقص من شأنها

وأنما ذكرت حقيقة أراها في فكري ولمست وجودها من خلال الكثير

من الحالات التي تمرّ على الكثير من الرجال بأن نسائهم لا تفهم أتجاهات

عقولهم لأسباب ربما تعود لتربيتها أو قلة تعليمها وتراجع بيئتها..

وهذا برأيي ليس كل النساء بهذه الصورة فهناك نساء نالن من مفاهيم

الحياة الكثير تجعلهنَّ لديهن القدرة على التعامل مع أي حالة مع حالات

الرجال..

ولكن ليس كل النساء لديهم القدرة الكاملة على فهم كل حالات الرجال..

ما أريد أن أصل له قد يتشكل بنقطة أخرى...

هي أني أرى وأجد أنه ليس هناك في الحياة ذات قدرة كبيرة وكافية

لفهم الأشياء سواء الرجال أو النساء غير قدرة وقوة الحب.. فالحب وحده الذي

يجعلنا نرى الكبير كبيراً والصغير صغيراً فلديه أستطاعة كبيرة

حينما يسكن قلب أحدهم بأن يمنحه القدرة على فهم الأشياء مهما كانت صعوبتها..

لأنه حينما يصدق الحب في القلوب قلوب الطرفين يجعل حياتهم قائمة

على التفاهم والتعود والأنسجام ويصبح كلاً منهم لا يستغني عن الأخر..

أنا لا أريد أن أعطيك محاضرة في الحب فلك رؤيتك به ومؤمنة بها..

ولكنني أريد أن أخبر ممن لا يعرفون بأن غياب الحب هو السبب

الرئيسي لكل مشكلة تقع بين الطرفين.. فلو كان الحب موجوداً بينهم

لتفهم الأخر عقل الطرف الثاني مهما أخذت مشاكلهم بعداً عن الحب

بنظرهم ولكن الحقيقة أن وجودها وأستمرارها بينهم يعود لغياب الحب..

فالحب يجعل المحب أن يعرف مايريد الطرف الآخر منه قبل أن ينطق به

ويفهمه جيداً.. لدرجة لوجوده يجعلهم أن يفتحوا أعينهم وقت أستيقاضهم

من نومهم في وقت واحد وبلحظة واحدة وكأنهم شعروا ببعضهم..

أنا لا أريد أن تغضبين مني أختي لأنني أحترمك كثيراًُ قد لا تدركين المدى

لأحترامي لك.. كما هو حالي مع باقي الناس فلا أحب أن يغضب أحداً منهم..

قد أكون بغنى عن ما أقوله لكِ الآن.. ولكنني أحب أن أكون صريحاً معكِ..

فلا أحب أن أتأخر عن صراحتي أن وجدت بداخلي

وأرجوا أن لا يأخذك هذا إلى أشياء قد تضعني بغير صورتي وهذا ما لا أحبه.

أنتِ بقولك بأن المرأة تفهم كل حالات الرجل كأنك بذلك تحاولين أن تحرثين البحر

أو أنها مسألة خاصة بكِ وأنك ترين أنه من الصعب على الرجال أن يفهموا

ما بداخل عقلك أو فهمك بشكل عام لأنك ترين بداخلك أنكِ تفهمين

جميع حالات الرجال .. وهذا ليس بغريب أن يكون هناك إنساناً أن

يفهم جميع الحالات.. ولكن الغريب أن تفهم كل إمرأة كل حالة للرجل

وهذا ما لا يقبله المنطق.. والمنطق دائماً يبقى هو عصمت الإنسان

من الوقوع في الخطأ من مقدمات لابد من الوصول إليها..

وهذه المقدمات أن لم يصل لها المرء يصعب عليه فهم كل الأشياء..

فأتمنى أنك أدركتِ ما أردت أن يصل لكِ..

وفي النهاية أعذريني...