المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ريال الفسحه
اتمنى ان يستمر الحوار..
[صلفيق مميزالمميز والمطرب مرورك أخي الكريم سلمان
أما الحوار فكنا نتمنى استمراره ولكن نتوقف عند رغبة المستضاف
جزيل شكري
اتمنى ان يستمر الحوار
[صلفيق مميزالمميز والمطرب مرورك أخي الكريم سلمان
أما الحوار فكنا نتمنى استمراره ولكن نتوقف عند رغبة المستضاف
جزيل شكري
مقاس التوقيع 500 بيكسل عرض وطول200 كحد اقصى وكذلك حجم التوقيع لا يتجاوز50ك ب نرجوا من الجميع التقيد بذلك من اجل تصفح افضل
وش حدا ما بدا
توك تمتدح وتحجز دور بالحوار
خلاص مثلك فيد البعير بموضوع الأديب ما مثله
على كل حال أخي عبدالرحمن ما أفعله هو حوار وليس استجواب لأن الاستجواب يكون من صاحب سلطة لأعزل وربما مصفد اليدين ومقيد الرجلين ولا أظن بيدي سلطة ولو حتى معنوية على الأخ محمد ولا الأخ محمد أعزل ولا هو حتى مجبر ولكن هو يحب المقابلات والحوارات والأخت شام أذنت لي بمحاورته دون اكراه!
وقد تجاوز عن بعض أسئلتي فلم أجبره على الاجابة ولو كانت عندي سلطة لأجبرته
أبو داحم مستعد ولا غيرت رايك
مقاس التوقيع 500 بيكسل عرض وطول200 كحد اقصى وكذلك حجم التوقيع لا يتجاوز50ك ب نرجوا من الجميع التقيد بذلك من اجل تصفح افضل
بسم الله الرحمن الرحيم والحمدلله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه أجمعين .
بعد ان انتهت محاورتي من قبل صلفيق ابو قناة والتي اتضحت للجميع بانها لم تكن حوار بل محاكمة نوايا وظنون تلازم الزميل في مخيلته ولتوضيح الحقائق للقراء الذي مازال الزميل يحاول جاهداً خلطها وتحوير معانيها ومقاصدها اليكم التالي :
1/ في اول تعليق له قال :
وناقض نفسه عندما قبلت التحاور معه ليقول للاخ منصور مشرف العام :وتعرفنا من خلالها الى فكره ونهجه وكل شي عنه تقريباً حتى صرنا نعرف ماذا سيقول بالرد من قبل كتابته<<تعلمنا فيه الفراسة
فما الجديد التي ستعرفينا به عن صاحبا الذي لا يمر يوم ما نقرأ له: الأخ محمدالشمري؟؟؟
وهنا دليل على انه لم يكن يريد الحوار بقدر ما كان يريد محاكمة النوايا من خلال خلطه لكل ما اكتبهولكن أتوقع من صالح المعجبين أن يعرفون انتماء كاتبهم المفضل الفكري ودوافعه للكتابة ويعرفون ماذا تمثل المصطلحات التي يرددها بكثرة!!!
والذي سابينه ادناه .
2/بعد ذلك وبعد موافقة الاخت شام للسماح له باستكمال الحوار قال :
وهو الامر الذي من أجله تقدم مشكوراً لاستكمال الحوار والذي وضح انه نتيجة مواقف سابقة ليس الا الامر الذي حاول جاهداً من خلاله محاكمتي عليه .وسأعتمد على نصوصه وعلى مواقفه السابقة مني أو من غيري من المخالفين والموافقين.
3/قال في كلام موجهٌ لي :
وهو هنا شهد الله عليه الا انه نقض الشهادة عندما خلط الحقائق لبعض كتاباتي وحاول ان يحورهاأرجو أن تجيب بالموافقة وبوضوح حتى آتي بأسئلتي والتي سأستقيها حرفياً من كتاباتك وبكل صدق والله على ما أقول شهيد!
"ساعرضها عليكم لاحقاً " ولكن ارادة الله كشفت للقراء الحقيقة .
4/ منذ اول سؤال له بدأ بالتهكم والاستهزاء دون مراعاة لادب الحوار ولا احترام لمتابعيه ويمكن ملاحظة ذلك من خلال تعليقاته الكثيرة .
5/ طرح سؤال مضمونه :
واجبته بانه ظلمني ولو رجع الى ملفي لوجد به ما يناقض كلامه فعاد ليؤكد بقوله :محمدالشمري يهتم ويتابع ما يجري في المنطقة ولكن لم نقرأ له الا تعليقات مبهمه عما يجري في فلسطين فلما ذلك؟ وهنا نتساءل لما لا تقول رأيك بصراحة؟ هل تخشى أن تفقد بعض القراء والمتابعين فتعمي موقفك مما يجري بالسكوت أو بالتعميم الذي يظهره للمتابعين فلتات قلمك هنا وهناك
واليكم ما كتبته عن فلسطين من مواضيع يمكنكم مراجعتها في ملفي (( نجح الفلسطينيون فهل ينجح العراقيون ؟ /أنتصار أم مكافأة ذلك الأنسحاب ؟؟؟ /حركة حماس بين السياسية والحماس !!! /رجعت لملفك الشخصي فلم أجد فيه إلا موضوعين
هنا تقبل التعازي !!!/قضيتنا أصبحت في خبر كان !!!!/"الفيمتو " الأمريكي !!! /الفيتو الأمريكي /هنا مساحة للتضامن مع الشعبين اللبناني والفلسطيني !!!/إسرائيل UP THE LOW /أهداء للأمه )) .
اما مقالتي التي اتهمني بانها عن حماس وانكرت ذلك بعد ان هاجمني احد الزملاء اقول له ان مقالتي موجوده وتعقيبي على من هاجمني موجود ايضاً على ها الرابط [http://www.shmmr.net/vb/showthread.php?t=45530[/URL] وامتلك الشجاعة الكافية لانتقد كائناً من كان دون ان الجأ الى الانكار كما يفعل غيري ، وهنا اود ان اعرف ماذا قدم لنا محاوري في هذا الشأن .
6/ سرد لنا مواقف التيارات الاسلامي والقومي والليبرالي من قضية العراق ورئيسها السابق وقضية فلسطين وقضية امريكا وايران ثم قال :
دون ان يجلب لنا مواضيعي التي اكتبها بهذا الشأن لذلك اود ان اعرض لكم بعض مواضيعي التي تتحدث في تلك القضايا ، على الاقل اسهل عليكم الطريق لا كما فعل محاوري في خلط الامور ((بلاد مابين النارين / ما يحصل في العراق فتنة وقتل وترويع / لسنا بسذج أيها الأمريكان !!! /وهنا أترك للقراء متابعي كتابات محمدالشمري وضعه بالتيار المناسب !
كعادتك يا سعادة الرئيس !!! /تناقضات عراقية !!! /الخلط بين المقاومة والأرهاب !!!/أحتلال أم سقوط بغداد !!!!/لماذا نكره أمريكا ؟؟؟؟/النووي الإيراني لنا أم علينا!!!!/أحلام وأوهام بين نجادي وصدام !!!/
هل إيران بحاجة للسلاح النووي ؟؟؟/جمهوريات عراقستان الدموية !!! /المبادرة العربية في مواجهة الحنكة الايرانية !!! /الهولوكست وايران !!! /نعم .. أحتلال غير مشروع يابوش !!/ أحتلال الامريكان أم عصابات طهران !!!! /سماحة السيد بوش ودمووقراطيته !!!! /دبليوبوش بن جورج بوش !!!! /بين المطرقة الامريكية والسندان الايراني !!!/ودنت ساعة الملاله بايران !!! )) .
هذه بعض من كتاباتي هنا عن القضايا الذي ذكرها صلفيق والتي لم يذكر للقراء منها موضوعاً واحد
على الاقل ليضعوني بالتيار المناسب على قولته .
7/ لاحظوا خلط الاوراق في قوله :
فبالله عليكم اين مقارنته التي ادعى واين نفي لها ، الم يقل بان الله على ما يقوله شهيد ؟؟الله يسامح الجميع ما أدري لما هذا التحسس والكلام عن المذاهب الفكرية التي نفيت انتماءك لأحدها وقد قارنت مواقفهم بمواقفك من الأحداث الساخنة ليعرف لقارئ لأيهما أقرب الكاتب محمدالشمري!
8/لاحظوا ايضاً طريقة السؤال الذي يوجهه لي في محاولةٍ منه لخلط الحقائق حين قال :
سؤال بصيغة اتهام مباشر لا دليل له ولا برهان مجرد التشويش على من يتابع الحوار ، ومع ذلك اجبته ويمكن قراء مواضيعي الذي خلط بها الحقائق ليجعل كتاباتي عن تنظيم القاعدة هجوم على المجاهدين ولعل ما ادرجه من روابط اكد للجميع ذلك الخلط ، وهنا اود ان اوضح ان اغلب اسئلة صلفيق كانت تدور حول هذا المحور ومحاولته اتهامي باني اكتب ضد المجاهدين والمقاومة في العراق وهو باطل وعاري عن الصحة فكل ما كتبته كان عن تنظيم القاعدة وعملياته الارهابية واليكم بعض منها (( الجهاد والارهاب الى اين / يريدوننا ان نشاركهم جرائمهم " وله مشاركات بها " / افكار المتطرفين هي المنكر والجهاد في دحرها / تنظيم القاعدة يمثل الجنون والشر / من اجل ذلك نكتب عن الزرقاوي وقاعدته / الخلط بين المقاومة والارهاب / تنظيم القاعدة هنا وهناك / ابن لادن اهلا بهالطله / استهداف الاسلام ...)) الى آخره من المواضيع التي شوهة صورة المقاومة العراقية وشوهة صورة الاسلام والمسلمين. فمن منا يخلط الاوراق .سؤالي: لما يساهم محمدالشمري المسلم المطلوب منه التبين في حق اخوانه المسلمين (يا أيها الذين آمنو ان جاءكم فاسق بنبأ فتبينوا) ، أقول لما يساهم محمد في هذا الخلط والربط الذي يريده الأعداء بنسبه كل حادثة تفجير وقتل مدنيين خاصة بالعراق الى المجاهدين؟
ولما المجاهدين علامة سوداء بعين محمدالشمري لا يقبل لهم صرفاً ولا عدلاً؟
9/ ذكر الآتي :
وعند سؤالي عن الموضوع ذكر بانه للاخت الفاضله ريم شمر وعند سؤالي لها ذكرت لي بانها لا تتذكر سوى موضوع " يختص باخبار العراق " وهو موجودعلى الرابط http://www.shmmr.net/vb/showthread.php?t=39466 في المضيف العام ولم يختفي ولم يحذف ولم يتخذ اي اجراء ضده ، وهنا يبين لنا كيف تخلط الحقائق بطريقة بشعه ودون مصداقية .ثم أنه كان هناك موضوع مثبت ينقل ما يجري بالعراق عامة وبالفلوجة خاصة اختفى مع بداية اشرافك على العام
10/ في كل عودة له يسرد لنا تعليق يتخلله اتهامات واضحه دون اي دليل او برهان ويقول بانك قلت كذا وكذا دون ان يدرج ما قلته او يحضر لنا اين قلته وعلى الرغم من مطالبتي له بتقديم ما ذهب اليه
من تقويل الا انه يتجاوز مطالبي ، وهنا يتضح بانه اراد الحوار لخلاف سابق كما ورد على لسانه في البداية ، واليكم أحد تلك الاتهامات :
11/ صلفيق يتهمني بالاقصاء وتحريك الانصار لتلميعي بقوله :وأنت تجيء اليوم لتلطمنا بنفس دعوى الخبيث بوش وقادة جيشه!!
وعند اول دخول لزميلتنا لوليتا لتقول رايها كان رده ما قراتوه فمن منا يقصي الآخر ولماذا الغضب منها وهي من شكرتك ورددت شكرها لك بهذه الطريقة ، اهذا حوارك الراقي ؟؟بينما الملاحظ على محمدالشمري أنه يميل الى التصرف كمنتمي حزبي وليس ككاتب مستقل!
فهو يخاطب مخالفيه بصيغة الممثل لجماعة ويعمد الى المبالغة وإلى الإقصاء ويحرك الأنصار لتلميعه عند أي خلاف وكأنه في سباق انتخابي يخشى معه من السقوط!
12/ اتى باتهامات واسندها لوكالة يقولون ولم يذكر لنا من هم الذين يقولون كما انه لم يدلل على تلك الاقاويل بشيء من كتاباتي ، وكانت مجرد اتهامات وهمية من نسيج خياله .
أخيراً :
كنت متوقع ان يكون الحوار ذات فائدة واذا به يتحول الى محاكمة نتيجة مواقف سابقة استغلها من خلال هذا الحوار ليكرس خلافاته هنا فكان ذلك واضحاً وجلياً لخلطه الحقائق وتوجيهه لاتهامات لادليل لها ولا برهان ، وكان يحاول استفزازي باي طريقة منذ بدايته الامر الذي تحملته اكراماً للجميع
ولكي تتضح الامور ادرجت هذه المشاركة لابين لكم الحقائق بالادلة والبراهين ولكي يعرف الجميع من هو الذي يخلط الامور والقصد من وراء مداخلته الاولى ولكم الحكم في كل مادار من حديث .
وتقبلوا خالص ودي واحترامي لكل من تابع هذه المحاكمة للنوايا .
ليميز الله الخبيث من الطيّب
يمكرون ويمكر الله
يا جبل ما يهزّك ريح
أخي محمد هل تعتقد أن لتصرفك هذا علاقة بالحوار الراقي !!
لم أسمع بمحاور قبلك ينهي الحوار ثم يعود بعد ذهاب محاوره ليجدد الموضوع ويفند ويتشكى ويكيل الاتهامات لمحاوره بسوء الظن واختلاف النوايا والخلط والتحوير!!!<<الى هالدرجة نفسك قصير
قلت لك منذ بداية حوارنا الذي حسبته اكتمل لولا ردك الأخير بأن أي محاور مهما بلغ من العي أو الحمق يمكن أن يبدو بصورة حسنة مع محاوره الرافق به الموافق له والناظر له كأستاذ أو شيخ أما عندما يكون المحاور مخالف فهنا يظهر الكاتب على حقيقته !!
وهل المحاور الراقي هو من يستجدي أن يحاوره فلان بدل فلان
عندما ترى أنك لم تستكمل التعليق على نقاط لا تطلب انهاء الحوار بل كان عليك التوضيح والرد ليكون حوارنا متصلاً بكل شفافية وليس أن تعتذر بالمشاغل لإنهاء الحوار ثم تنقلب على أعقابك فتطلب من الأخت شام مواصلة الحوار الذي تريد أن تستغله للإدعاء على ما أثاره محاورك الذي لم تستطيع تفنيد الحقائق التي طرحها أمام القراء والتي جاء بها من مواضيعك وردودك!!
ولم تصبر حتى تهيأ لك الأجواء بل استعجلت وجئت بنقاط تقول أنها رداً على صلفيق ابو قناة وكأنك لم تنهي الحوار معه منذ قليل
فعلى هذا يتبين أنه لم ينتهي الحوار معك بعد!
فأنا تركت الحوار من أجلك لأنك تقول عندك مشاغل ولا تريد اكماله ، أما وقد بدأت من جديد وأوردت عدة نقاط فسأناقشها معك نقطة نقطة فانتظرني هنا ولنكمل حوارنا:
سأبدأ بهذه النقطة لأن فيها رابط لموضوع يبين الكثير مما أود قوله!
يا محمد ذكرت لك أن الموضوع في بداية اشرافك وأنت استلمت الاشراف في عام 2005 والرابط الي أحضرته لموضوع تاريخه 9/2006
يعني الموضوع الي أتكلم عنه ذبح نزالةٍ لك على ما يبدو ولا أجزم بأنه للفاضلة ريم شمر ولكن هو لأحد الأخوة أو الأخوات المناصرين لأخوتنا المجاهدين بالعراق وقد بلغت الردود عليه المئات لأنه بقي فترة ليست بالقصيرة ثم اختفى مع دخولك الاشراف !
أما كون من أرسل لك الرابط الأخت الفاضلة ريم شمر فهذا يعطي مصداقية أكبر لمعارضي توجهك المضاد للجهاد وكيف أنهم لا يحضرون كحضور مشجعين ومساندين بالحق والباطل كما يفعل غيرهم
فالأخت الفاضلة هي أكثر من دافع عن المجاهدين ضد من يريد تشويه صورتهم بترديد مواقف المحتل وعملاءه (جعل الله ذلك في موازين أعمالها) ولها ولغيرها من الفضلاء عشرات الردود لثنيك عن الخلط وتشويه صورة المقاومة ولعل في ردودها عليك في هذا الرابط ما يغنينا عن كثير جدال حول تبيين مواقفك من المقاومة !!
فسرعة تلبيتها لطلبك واحضارها للرابط مشكورة يبين شفافية من عارضوك بنظرتك المتطرفة لأخوتنا المقاومين للعدو المحتل في بلاد الرافدين والذي يسعى المحتل بكل مكينته الاعلامية الى تشويه صورتهم ويسانده بذلك للأسف بعض المغررين أو الموتورين!!
لي عوده للرد على بقية النقاط رغم غلبة العرض الانشائي عليها وعدم توثيقها كما كنت أفعل معك خلال الأسئلة التي تجنبت بعضها ورددت على بعضها باقتضاب !
لي عوده لمواصلة الحوار الراقي
مقاس التوقيع 500 بيكسل عرض وطول200 كحد اقصى وكذلك حجم التوقيع لا يتجاوز50ك ب نرجوا من الجميع التقيد بذلك من اجل تصفح افضل
بسم الله
وين التناقض يا أستاذ؟
بالأول قلت نعرف عنه (أنا والأخوة القديمين والذيين دخلنا مع محمد بكذا حوار)
وبردي على منصور قلت يعرف عنه المعجبون الذين ربما لم يعايشوه سابقاً أو أعماهم الإعجاب عن معرفة كهنوت بعض هذه المصطلحات!!
فلا يوجد أي تناقض اطلاقاً لإختلاف الفاعلين
2ليس لي أي تعليق هنا سوى ن يزيل القارئ التلوين ليعرف أن الأخ محمد يعتمد مرة على التعميم ومرة على البتر ليورد اتهاماته التي بدأها حتى قبل أن أبدأ الحوار الراقي معه
3لنقرأ مع بعض أين وجد محمد أني نقضت الشهادة لتعرفوا تفكير الأستاذ!
4محمد أول سؤال وجهته لك كان على النحو التالي:
كل كاتب ينتمي لتيار أو خط معين فـ الى أي تيار ينتمي محمد الشمري؟
وهذا الثاني
ماهي منطلقات محمد الشمري للكتابة أو التعليق على الحدث؟
وهذا الثالث
ماهي المصادر التي يستقي منها محمد أخبار ما يدور في العالم الاسلامي من أحداث؟
وهذا الرابع
على ماذا يعتمد تصنيفك للإعلام وللكتاب وللمفكرين وللساسة ورجال الدين؟
وهكذا توالت الأسئلة ............
فلا أدري وين التهكم والاستهزاء!!
هداك الله يا محمد ألا تعلم بأننا لازلنا بنفس المتصفح وعندما تقول فعل صلفيق كذا وقال كذا سيذهب القارئ ليرى بنفسه ما تدعيه على صلفيق!
5وهنا عاد لبتر الجمل ولو أكمل لوجد أني ذكرت له عدة مواضيع وهذا كلامي كاملاً :
رجعت لملفك الشخصي فلم أجد فيه إلا موضوعين عن الانتخابات التشريعية والرئاسية تقارن بينهم وبين الانتخابات بالعراق التي أمر بها الاحتلال وتلوم من خلالهما امتناع السنة عن المشاركة!
وموضوع عن الاجتياح الاسرائيلي لغزة ولبنان موجه لنقد حزب الله بالأساس وأخيراً موضوعك الذي وصفت به مجاهدي حماس بالأرانب المتعطشة للدماء والذي نفيته بعد أن لامك بعض الزملاء على ذلك الوصف
يعني كذا موضوع انقسمت بين لوم غيرهم من خلالهم وبين التهجم على الفلسطينيين أنفسهم ..
ولم يتوضح موقفك فأنت مرة تشكك بتمسك حماس بمبادئه بعد أن صارت حكومة منتخبة ، ومرة تنتقدها بالتمسك بمواقفها بعد أن انقلب عليها الغرب وألبوا فتح ضدها!!
شفت يا محمد أن البتر يذهب المصداقية عند العقلاء ولاشك بأن العقلاء من متابعي الحوار كثير!
هدانا الله وإياك
كثيرة يبو حميد وش أجلب وش أخلي
وبعدين أنا قلت أترك للقراء وضعه بالتيار المناسب<<يعني ما صنفتك عشان ما تقول متحامل علي ومع هذا ما سلمت!
حسناً فعلت خلاص لا تروحون لملف محمد واكتفوا بالمواضيع الي جلبه لكم الاستاذ واحكموا من خلالها الى أي تيار هو أقرب
7محمد أنت من صدقك هالكلام
يا أخي سئلتك وش انتماءك الفكري وذكرت الإنتماءات المشهورة (اسلامي ليبرالي قومي وطني)
ونفيت أنتماءك لأحدها بقولك أنتمي لى تيار محمد الشمري
فالنفي شلون اذا كان هذا مهو نفي
أما المقارنة فهي ذكري للخطوط العريضة لتوجهات تلك التيارات وتوجيهي القراء لكتاباتك ليضعوك بالتيار المناسب!<<هذي المقارنة يا أستاذ الله يرحم حالك!
8لا تشويش ولا هم يحزنون والدليل ذكرته وكررته وهو ربطك للعمليات الاجرامية الممقوته بعمليات المجاهدين التي تتابعها بلهفة ملايين المسلمين وخصوصاً عملياتهم بالفلوجة !
ولن أذهب بالقراء بعيد ولكن ليطلعوا على ردودك في موضوع الأخت ريم شمر وردود ريم شمر عليك ليعرفوا من يخلط الحقائق ومن يوثقها!
جميل احضارك لهذه المواضيع وأنا لا أريد تشتيت المتابع للحوار ولكن أسأل كل مسلم يعتقد أن الجهاد ذروة سنام الدين وأن الأمريكان في العراق أعداء كفار صائلون أن يحكم هل يجوز القول عنهم ما قاله محمدالشمري وليقارن أقوال محمد عنهم بأقوال الأمريكان والحكومة الرافضية العميلة فقط!!
10يا مسلم قلتلك أن الخبيث بوش يقول ان الزرقاوي بالفلوجه وهدم الفلوجة على رؤوس أهلها ولم يجد الزرقاوي فيها وأنت بعظمة لسانك تقول أن الزرقاوي وقادة القاعدة بالفلوجة
يعني كلامك نسخة من كلام الخبيث بوش!
مدري شلون أفهمك بصراحة اذا هذي استعصت عليك
11أنا أفضل أن تدافع عن نفسك ومواقفك بعيداً عن فلانة وفلانة فمرة تحرض شام ومرة لوليتا وهذا ما يجوز لنا كرجال نتحاور أن نتمترس خلف النساء خاصة وهن لسنا داخلات في خلافنا الفكري!
فرجاءً أترك هالمسلمة بحالها ، وما كتبته موجود وردي عليها موجود وانتهينا!
12نسج خيالي وانت الكل عندك اما قومجية ولا أتباع القاعدة
أظنك لم تنفي وان نفيت الآن فكتاباتك ستثبت أنك ضد التيار القومي المعادي لأمريكا وضد التيار الديني المعادي لأمريكا وضد حماس وقادتها المغضوب عليهم أمريكياً وموقفك مع ايران متزامن مع مواقف أمريكا تهدية أو تصعيد وموقفك من قناة الجزيرة معروف وكذلك الكتاب المناوئين للمشروع الأمريكي بالمنطقة!!
وان كنت تعتبر أنك بذكرك للكاتب عطوان تستميل القراء فأقول لك ربما تستميل البعض ولكن من يقرأ نقدك له وخاصة الانتماء لحزب العمال ولماذا لم يستقيل سيضحك ملئ شدقيه على تخبطك ومبالغاتك الي مالها سنع
على طاري الجزيرة والتي ربما نوافقك على تبريرك لمعاداتها ولكن ما تبريرك لمعادة المراسل ذو التوجه الاسلامي المظلوم تيسير علوني مراسلها بكابل حين القصف الأمريكي ومراسلها بالعراق أيضاً حين القصف الأمريكي وهو مسلم مسالم لم يتعرض لأي دولة أو نظام عربي ولم يكن له ذنب إلا صدق توجهه الاسلامي!
أمريكا تعاديه لأنها لا تريد مراسل يظهر الحقيقة كما هي بالمناطق التي تتعرض لنيران الغضب الأمريكية!
محمدالشمري وش قصته مع هالمسكين وليه يتشمت بمحاكمته وهو أخوه بالدين واللسان
وخيراً وش سالفتك مع المحاكمة!!
ترى السالفة حوار ولنعتبره حوار ساخن مثل ما يقولون!
وبعدين بما أن حوارنا ونقاشنا عن ماهو موجود بالمضايف علانية (كتابات الكاتب) فلما التشنج وقذف النوايا وكأن عندك ما لا تريد معرفة القراء به!
هدئ أعصابك وان كنت تريد مواصلة النقاش فلنتناقش دون تشنج وتشكي وتحريض لا يغير بالحقائق لتي تبرزها مواضيعنا وردودنا الموثقة هنا بالمضايف ولايظهرنا بمظهر المتحاورين الراقين
تقديري لكل من قرأ بوعي وشجع على وصول الحوار لشاطئ الأمان دون تحيز وتحامي ليس مكانه ساحات الرأي والحوار
واعتذاري للجميع وخاصة الأخت لوليتا التي صدمت من موقفها لكونها مشرفة والمشرف يتوقع منه النظر للمتحاورين بمضيفه بمنظار واحد !
مقاس التوقيع 500 بيكسل عرض وطول200 كحد اقصى وكذلك حجم التوقيع لا يتجاوز50ك ب نرجوا من الجميع التقيد بذلك من اجل تصفح افضل
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته :
أخي السائل والمجيب :
حينما كنت متابعا بصمت كنت متمتعا بكل حرف لكل سؤال وجواب .
أنصت بكل أدب دون أن أشعر بتعب ، بسبب ذلك الأسلوب الثقافي الرفيع والمكر والدهاء لكلاً منكما
كي تفيدوا الجميع مما أعطى الحوار نكهة مميزة وحبكة فنية .
قرأت تلك الأسئلة والأجوبة بتركيز من غير تمييز شخصا على الآخر . قرأت تلك الحروف لكي أخرج
بالفائدة من خلال المقارنة بما تحمله تلك الأسئلة المتاحة وما تتضمنه تلك الأجوبة المرتاحة . حتى
وصلت إلى اتفاق المتحاورين . ووفاق في إنهاء الحوار . حينها شعرت باشتياق للرجوع إلى الروابط
المطروحه لكنني آثرت بأن أقرأ الآراء وإذا بالمفاجأة والصدمة ( محمد الشمري عائدا للحوار ) لذا أقول
الآتي :
* أعتب وأعتب على الأخ محمد الشمري فبعد أن قبل بإنهاء الحوار فلا يحق أن يعود له ويورد إيضاحات
أو متناقضات ، بل الأحرى أن يترك ذلك للمتلقي والمتابع .
* عودة محمد الشمري كررت السيناريوا نفسه وكأننا في حلقة لا تنتهي . مما دعى الأخ صلفيق
للعودة وهذا من حقه الطبيعي .
ترانيم :
إلى شام مع التحية / أكرر شكري في هذا المتصفح للإبداع بالفكرة الرائعة لإقامة مثل هذه المناظرة وما يعيب ذلك الخروج عن الأهداف المنشودة . فأرى أن يوضع قوانين ومعايير معينة يلتزم بها الجميع من متحاورين ومتابعين حتى لا نكون أعداء بما نطرحه من إمضاء ، فنحن أصدقاء . أيا كان اختلاف الآراء . وليكن هناك ثالث ليتحكم بالطاولة وهو من يقوم بطرح الأسئلة للمتضادين على شاكلة الإتجاه المعاكس وفي النهاية الحكم للمتلقي .
إلى محمد الشمري مع التحية / وإن أخفقت باتخاذ القرار في العودة لسطح الحوار ستبقى قلما مبدعا ورجلا رائعا ، مفكرا وأديبا .
إلى صلفيق أبو قناة مع التحية / مميز وطرح مثقف وإن لم أخرج بفائدة من مضمون الحوار فقد خرجت بأعظم فائدة الإطلاع على أسلوبك الرائع .
أخيرا أساتذتي الكرام هذا الحُكم هو من وجهة نظري المتواضعة فربما أن أكون صائبا أو مخطئا وفي كلا الحالتين ما أتمناه منكم أن تقبلوا ذلك برحابة صدر ( فوجهات النظر لا تفسد للود قضيه ) ، وإنما امتزاج العقول والآراء ترفع من العقول الأبية .
فتقبلوا مروري وشكري وتقديري للجميع . أخوكم أديب ،،
عندما تخرج من بيتك صباحا ،،،
تذكر أنك تبني حجرًا . . تطلب رزقا . . تؤدي أمانة . . وتشيد تلبية .
إلى الجميع بلا استثناء .. السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ..
اسأل الله لكم التآلف والود والتسامح .
ولكم جزيل الشكــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ـــــــــر
اديب :
إلى محمد الشمري مع التحية / وإن أخفقت باتخاذ القرار في العودة لسطح الحوار ستبقى قلما مبدعا ورجلا رائعا ، مفكرا وأديبا .اخي الكريم اديب انا لم اعد للحوار كما اسميته ولعلك انتقدته في مداخلتك الاولى ، كما انك لو عدت الى بداياته لعرفت بانه ليس حوار بقدر ما كان محاكمة للنوايا والتخمين وسوء الظن وخلط للحقائق .
ومداخلتي الأخيره ليست موجهه لمحاوري بل كانت خاتمة لمادار ليكون القاريء على بيّنه من الحقائق ومدرك لكل جوانبها ليحكم من خلالها على ما حصل .
وقراري بايقاف ما حصل لقناعتي بانه ليس حوار ولم يرقى لمستواه بل كان محاكمة نوايا خلط للحقائق الامر الذي لا اجد له مبرر لاستمراري بهكذا مواضيع خاصةً وان المشرفين والاداريين لم يتدخلوا في توجيه الطرفين لجادة الحوار الراقي الذي من شأنه ان يعود بالفائدة للجميع .
اشكرك على نقدك الراقي واشكر كل من تابعنا وشارك برايه وانا على اتم الاستعداد لتقبل اي نقد موضوعي على مادار خلال هذا الموضوع .
لمن أدلى برأي و لمن سطر حروفه بالكلمات
ولمن اكتفى بالمرور الصامت
و لمن تتبع الحوار عن كثب أو عن غير كثب
باقة جوري لا تذبل ..
هكذا هم الغرباء يأتون ويرحلون بـصمت ..!
الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)
ضوابط المشاركة
المفضلات