المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فواز الغسلان
شكرا جزيلا اخوي مشعل لاهنت وماعليك زود يالغالي00
وكما تعلم ان هناك من الاخوه من فسر القصد بالذبايح تفسيرات بعيده جدا عن الصواب وبعضها
مضحك فعلا00
البعض قال المقصود ( انك لازم تذبح لهم)وهذا عجيب لان ذلك تحصيل حاصل والشمري يذبح
للبعيد ماهو شيخ مثلهم وكذلك ان الرجل مايغصب على ضيفته لاحد ولافيه شمري يرضاه000
فهل يعقل ان تفرض الضيفه والذبيحه فرضا على الشمري؟ هذا تفسير عجيب وبعيدا جدا00
والبعض قال ان اللي فرضها الجرباء00 وحطوا ابن رمال مع الشيوخ
المذكورين؟؟؟ ولو كانت من الجرباء كان سيحتاج الى ثلاثين شيخ لفخوذ شمر مادام انها لعموم
القبيله000
والصحيح في ذلك هو:
ان حاكم الجبل ابن علي كانت سلطته لها قيمه وحشمه على عبده لسببين:
1-انهم هم جماعته الاقرب واشد مناصريه000
2-انهم هم اللي يقيمون قريبا من حائل مركز السلطه فيكونون تحت حكم وسلطة حاكم الجبل
في حين ان بقية شمر غير عبده كان اغلبيتها مع الجرباء تمشي وراء الربيع اينما ذكر00
ومن كانت له املاك بالجبل من غير عبده لم يقر له طوعا بالزكاة ولم يكن ابن علي يرغب القتال
لهذا الامر00
كان ابن علي كما اسلفنا سابقا يستحصل الزكاة من اهل حايل ونواحيها 000
وكان ابن علي يصعب عليه البحث عن بادية عبده لذلك جعل الشيوخ ينوبون عنه في ذلك ولو
بالقوه وهم ابن جدي وابن سعيد وابن شريم وابالميخ وبقي الجعفر هو يتولى ذلك00
ابن جدي على الربيعيه وابن سعيد الدغيرات وابن شريم المفضل وابالميخ الفضيل ينوبون عنه
في اخذ الشاة من البدوي او صاحب الحلال00
لكي لايتم الكذب على اهل الباديه فياتي شخص ويقول انه عامل ابن علي وهو يكذب فياخذ زكاة
الباديه ويهرب مثلا واسباب عديده اخرى وكأنه لم يخول غير هؤلاء باستحصال الزكاة من الباديه
هذا هو مااعرفه عن هذا الموضوع ولايخرج عن الشيوخ المذكورين000
تحياتي لك
المفضلات