[align=center]من الامور الطبيعية أن يكون هناك أختلاف في وجهات النظر في أي موضوع مطروح ، حتى وأن المختلفون هم أشقاء لأب وأم .
المشكلة هنا ..
أن هنالك مؤيدون في كل شيء دون أن يعارضون !!
ومعارضون في كل شيء دون أن يؤيدون !!
وصامتون في كل شيء دون أن يتكلمون !!
بالعربي المشرمح :
مثلاً كتب محمدالشمري وجهة نظره في أمر ما سنجد بأن ما ذكرتهم هم أنفسهم من سيكونوا
في ساحته ، والامر ينطبق على الجميع .
يعني بالانجليزي المتشرمح :
لو المشرف العام " نمون عليه " كتب موضوع سنجد المؤيدون له غالبية عظمى ، وقد لانجد معارضون له ، وأن وجدوا فسينهال عليهم المؤيدون فيكفونه عناء الرد ، اما الصامتون فحدث ولا حرج.
والمشكلة التي اردت ان اطرحها عليكم تكمن في الآتي :
ماذا لو ايدنا محمد او ابو سلطان هنا وعارضناهم هناك ؟؟
لماذا نلزم الصمت عندما نجد أحدنا قد خالفنا الرأي لمجرد اننا ايدناه في مرات عدة ؟؟
هل تعتقدون أن المجاملة هي السبب ام ان الحرج في المعارضة قد تكون سبباً اقوى ؟؟
طارح الفكرة باعتقادكم لماذا طرحها أن لم يكن يريد الفائدة والاستفادة ؟
طبعاً سأترك لكم ما قد ترونه من أسئلة لنبحث سوياً عن أجابتها .
تحياتي[/align]
رد مع اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالواحد
المفضلات