المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمدالشمري
لا تناقض ولا أختلاف بالمنهج ، فمن يصرح على رؤوس الأشهاد بأن الزرقاوي شيخ المجاهدين ويدافع عنه وعن عمليات فهو من أقر بذلك وليس هناك ظن في نواياه .
أولاً كان عليك الإستدلال من مواضيع سابقة لأنه لا يستدل على السابق باللاحق!!!
ثانياً من تذكر بأنه يقول الزرقاوي شيخ المجاهدين ، لم يدافع عن عملياته كما تقول بل هو ينكر نسبة هذه العمليات إليه وأنا أدعوه هنا لتوضيح موقفه بشكل دقيق لا لبس فيه فأنا لم أفهم منه بأي رد أنه يؤيد العمليات المستهدفه للأطفال والنساء أبداً!!!
ولو افترضنا جدلاً بأن هناك واحد أو اثنين يؤيدون بالصفة التي تؤكدها ، فهل ذلك مبرر لتدبيج كل هذه المواضيع عنه مع ما يتخللها من إساءة للمقاومة بشكل عام!!
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمدالشمري
أحسان الظن فيمن لايؤيدون الزرقاوي ولكن لا ينفون عنه تهمة تلك العمليات ، كالأخت ريم شمر فهي ليست مع عملياته ولكنها مع الجهاد بصورة عامة وغيرها الكثير أمثال الأخ فيصل حمود........
محمد يستحسن الدقة بنقل الأقوال فأنت هنا نقلت عن أخوة كتاباتهم بنفس الموضوع وهم الأخ فيصل حمود والأخت ريم شمر ولم يكن نقلك موافق لكتاباتهم,,
فالأخت ريم شمر والأخ فيصل ردودهم واضحة فهم نفوا تهمة العمليات عن المقاومة بشكل عام ولم يلصقوا العمليات المشوهه للمقاومة لا للزرقاوي ولا لغيره بل ذكروا بأنها من فعل وترتيب المحتل,,
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمدالشمري
أما وأن يأتي أشخاص ليؤيدوا ويبرروا ويقولون ما تقوله أمريكا عن الأسلام والمسلمين ، فهنا ليس بها أحسانٌ للظن بل أعتراف واضح للتأييد والمباركة .
ممتاز جداً
ولنجعل هذا هو الفيصل بما أننا متفقين عليه...
فأمريكا تقول من يفعل الجرائم البشعة "قتل النساء والأطفال والعزل المسالمين" هي المقاومة!
فمن يردد نفس كلامها؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
أتمنى منك الجواب بصدق..
طبعاً قبل أن تجاوب فضلاً راجع ما خطته يداك من مواضيع وخاصة موضوع لك بعنوان "ما يحصل بالعراق فتنة وقتل وترويع !!! "
وفيه حوار بينك والعضو الذي تحاول التدليل على تأييد الزرقاوي من كتاباته وضح فيه عدم تصديقه لما ينسب للزرقاوي من أعمال وهو ما يشاركه فيه الأغلبية ، بل الأكثر ينفون وجود هذه الدمية جملة وتفصيلاً!
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمدالشمري
هنا في هذه المضايف لم أقرأ ولم أرى كاتبٌ واحد يقرُ
ما يقوم به المحتل وأذا كنت تعتقد ذلك فعليك البيان . " عموماً هذا السؤال لا أعرف علاقته بطواحين
الزرقاوي "
وبنفس الموضوع السابق يمكنك مراجعة ردود (مغترب+تركي ثنيان) وفي موضوع ابو غازي راجع تعليق من سمت نفسها ديمقراطية على ضرب أهل الفلوجة بالكيمياوي...
علاقته بأنه من الأولى بذل الجهد في فضح وتعرية العدو وكشف جرائمة بدل ما يحدث من بذل جهد على لا شيء وهو ما أسميته بمحاربة الطواحين..
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمدالشمري
هذا أيضاً ما أتمناه ، ولتسمح لي بهذا التعليق على الردود في متصفحك الكريم :
علق على كيفك أخي فالحوار مفتوح على كل ما هو مطروح..
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمدالشمري
لقد لآحظت من خلال الردود أن الجميع متفقٌ على العدو ويستنكر أعماله ويدين ممارساته وهناك أيضاً من لا يريد أستنكار عمليات الزرقاوي ، ولايريد من الآخرين أستنكارها ، وهنا ما أعتقد نقطة الأختلاف
حتى لو وافقتك بأن الجميع متفق على العدو المحتل ويستنكر ممارساته رغم أني أرى قلة الكتابات حول ممارساته البشعة!!
الا أنني أختلف معك جداً بقولك البعض لا يستنكر ولا يريد من الآخرين استنكار العمليات المنسوبه الى الزرقاوي ، بل الجميع ينكر العمليات التي أنكرتها قوى السنة الشرعية بالعراق (كهيئة علماء المسلمين وديوان الوقف السني وكبار وجوه أهل السنة هناك) ولكن لا نجزم بأن من وراءها الزرقاوي أو الصفراوي فهي أعمال محتل وليست أعمال مقاومة ، وكم من البيانات التي صدرت من المقاومة تنفي صلتها بتلك الأعمال ، ولم يلصقها بالمقاومة سوى بيانات مجهولة من مواقع نتية لو صدق المحتل بأنها تابعه لهذا الفصيل من المقاومة أو ذاك لأغلقها في حينه,,
ومحاربي هذا المجهول كمثل محاربي الطواحين الهوائية
رد مع اقتباس
المفضلات