المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فيصل حمود
الأخ العزيز / محمد الشمري
أتفق معك أن الحاله الأقتصاديه للشعوب والبلدان التي قصدت بموضوعك كانت أفضل بكثير مما جلبته الثوره من التقشف والحرمان. ولكني أختلف معك أن هؤلاء الثوار كانوا مدعومين من الأنجليز. هل كان الزعيم الراحل جمال عبدالناصر مدعوما من الأنجليز. كيف ذلك وقد حارب الأنجليز والفرنسيين والأسرائيليين جمهورية مصر في عام 1956 بعد تأميم قناة السويس!!. وهل كان عبدالكريم قاسم مدعوما ايضا من الأنجليز؟؟ ولقد أطاح بحليف أستراتيجي لهم وهو حكومة الأشراف في ذلك الوقت ولقد تدخل الأنجليز عند محاولة قاسم الهجوم علي دولة الكويت بقواتهم العسكريه؟؟
وعلي النقيض من ذلك, كان شاه أيران حليفا أستراتيجيا للغرب ويسمي شرطي الخليج وكما تعرف أن الشاه كان يحكم أيران بالحكم الوراثي منذ زمن بعيد جدا.
أتفق معك أن الثورات والأستراتيجيات التي أتبعوها لم تكن ناجحه ولم تكن من مصلحة الشعوب ولكني لا أستطيع أتهامهم بالخيانه والتبعيه للدول الغربيه أبدا ولم أستطع أن أجد دليلا واحدا لهذا الأتهام حتي الان. السبب الرئيسي بفشل هذه النماذج هو الألتزام بخط القوميه العربيه بعيدا عن الخط الأسلامي الشعبي ولقد قامت معظم هذه النماذج بتهميش وقمع الحركات الأسلاميه في ذلك الوقت.
أن الحكم الوراثي هو حكم يتمتع بالأستقرار السياسي والأقتصادي بصوره عامه وتعيش الشعوب في ظل هذه الأنظمه الوراثيه عيشه كريمه ومصانه وخير دليل علي ذلك هو أنضمة الحكم في الخليج العربي والأردن ومصر والعراق سابقا ولكن السياسه الخارجيه لهذه الأنظمه عادة ما تكون مسيره في خط أستراتيجي واحد مبني علي الشراكات الأستراتيجيه مع الدول الكبري. ذلك كان في مرحله سابقه أو بالأحري الفتره التي تتحدث عنها أخ محمد. أما الآن فجميع الأنظمه مواليه للغرب بدون أستثناء.
ماذكرت أعلاه هو مجرد رأي خاص لي ويحتمل الصواب والخطأ. والآن دعنا نسأل الشعوب أي الأنظمه تفضل؟ لو أتيح لنا هذا التساؤل. وأترك الباب مفتوحا للأخوان لللأدلاء بالأراء.
شكرا أخ محمد علي طرحك الراقي وتقبل تحياتي
أهلا بأخي فيصل وبعودته الرائعه
والأختلاف معك له طعم ورائحة زكية ، بل وله من دروس التحاور الراقي ، والفائدة المرجوة .
أخي سأعود للتحاور معك حول ما أختلفنا عليه ، ولتعذرني على هذا المرور السريع .
رد مع اقتباس
المفضلات