[align=center]
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نواف حمود الشمري
[align=center].
أخي العزيز فاقد غالي ..
عساك ماتفقد غالي ياغالي ..
أشكرك جزيل الشكر ياسيدي لحسن خلقك ورقي فكرك وردك الواعي ..
كلامك جميل وسليم جدا .. لكن لدي ماأقوله حول ماتفضلت ..
.[/align]
الشكر لك عزيزي و لا هو مستغرب عليك اخوي , و مثلك من نسعد بمناقشته .
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نواف حمود الشمري
[align=center].
لا اعتقد أنه يرى ذلك .. بدليل أن أهل العروس ( من النساء ) يحضرن الزواج ..
كلا .. ليس في الامر انتقاص من الرجوله والشرف فلو كان كذلك لما كان هذا الزواج من الاساس فهذا أمر متفق عليه مسبقا باعتقادي ..
لماذا دائما ننظر الى الأمور بسوداويه ؟؟ لماذا ننظر الى الجانب المظلم منها ؟
أتفق معك أنها ليست من الشرع في شيء هذه العاده .. لكنها متوارثه ومن الصعب انتزاعها من الواقع بسهوله ..
.[/align]
و هل سيُستكثر على أقرب الناس للعروس مشاركتها أهم لحظات حياتها , لا اتخيل أن تبتعد الام و الاخوات كذلك عن بنتهم أو اختهم في أصعب موقف يمر عليها خصوصا في مثل ظروف بناتنا لم تعتد أن تتحدث مع رجل غريب فكيف و هي تنتقل معه الي بيت جديد و ناس قد لا تعرفهم و سيتعدى الامر من ذلك الغريب مجرد الكلام .......!! الا تحتاج الي من يواسيها و يسليها و يخفف عنها هول الموقف .
تعلم أخي شي جميل أن نتفق على ان هذه العادة كغيرها مما سبق ليست من الشرع .
عزيزي لم تعتبر نظرتي للامر هي السوداوية دون أن تقف موقفي .!!
فأنا لا أتخيل الامر تماما فضلا عن أن أتقبله .
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نواف حمود الشمري
[align=center].
ربما ينظر والد العريس ان الأمر من اختصاص العريس وأهله وليس من اختصاصه وان قلت لي اقل الايمان ان بهنئ ابنته ويرفع من معنوياتها بحضوره ... أقول كيف يكون ذلك وهو لن يراها أصلا في الزواج طالما أنها عند النساء .. حتى لو حضر فسيكون حضوره كحضور المدعوين الاخرين لااقل ولااكثر ...اذ ان اصحاب الشأن هم أهل الزوج .. منهم جاءت الدعوه ومنهم كانت تكاليف الزواج ...
من هذا المنطلق أقول ( ربما ) ينظر اليها والد العروس هكذا .. فلا حضوره يقدم ولايؤخر ..
ويكفي القول بمشاعر والد العروس وأهلها بالفرح والسعاده لزواج ابنتهم .. فهذا دليل قاطع على خلو الأمر من مسألة النتقاص وماشابه ...
[/align]
شي جميل و قد يكون تبرير منطقي و ان لم يكن مقبول تماما
لكن هل سيدعو أهل العريس جميع الناس و يتخلف أهم المدعوين و هو والد العروس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نواف حمود الشمري
[align=center].
أنا شخصيا لست ضد الحضور .. ولست مقتنعا بجدوى الغياب اصلا عن الزواج ..
لكني أيضا أنظر الى النصف الممتلئ من الكوب بدل النصف الفارغ منه .. وأراه بشكل قد يكون مقبولا ( جدلا ) ..
.[/align]
هذا الموقف أقل ما ينتظر ممن هم بمثل عقلك و ثقافتك أخي
لكن مقبول جدلا على اي اساس ,؟؟
على اساس انها عادة نمارسها اليا دون تفكير بالمقصد منها , او آثارها على المعنيين بها كغيرها من العادات .
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نواف حمود الشمري
[align=center].
أما نظرة الشرع .. فالشرع لم يوجب حضور هذا الزواج كما لم يمنعه أيضا ... فلماذا النبذ القاسي ؟
ربما هي عاده متوارثه لها حيثيات كثيره ضاعت ملامحها بتعاقب الأجيال .. فأصبحت رقعة الاختلاف أكبر ...
هكذا أراها على الأقل ...
بقي أن أقول أن مثل هذه العادات ليس من السهل أبدا أبدا أبدا انتزاعها من الواقع في ظرف يوم وليله ...
تحتاج الى أجيال .. لتنتهي ..
هذا اذا سلّمنا بضرورة ذلك ضروره قصوى ..
هذا مالدي ..
تحيه طيبه للجميع
.[/align]
الشرع لم يوجب الحضور ..!!!؟؟
اذا لما أوجب الولي لصحة العقد .!
لا استطيع أن اتحدث في الجانب الشرعي لأني حقيقة لست أهلا لذلك . و لكن العرف و المنطق و التاريخ بشواهده يوجب حضور أولياء المرأة .
هي عادة كما حكيت أخي الكريم و ليست عبادة اذا لا يمنع أن نتسأل كيف وصلتنا هذه العادة و ما اسبابها و ما الهدف منها و ما آثارها .
نعم كثير هي العادات التي ستسنفذ منا أجيال لتغييرها مع ان بقائها لا يقدم و لايؤخر .
عموما اتمنى أن يأتي الوقت الذي نرى فيه شبابنا الواعي من الجنسين يتفق على ضرورة تغيير مجتمعنا الي الافضل .
اكرر شكري اخوي ابو حمود .
&
أخو سعدى أتمنى من القلب أن لا يكون أمثالك ممن يتبنون هذه العادات و يدافعون عنها .
اما شمريتي فان كانت تعني ان لا آكل مع أمي و لا أشارك بزواج أهلي فلا تلزمني و اتنازل عنها لمن تراه يستحقها .
فليس نسبي من يرفعني أو يضعني . أخلاقي و تعاملي بعد ايماني هي راس مالي يالطيب .
&
المخاوي شكرا لحضورك و لكن عزيزي لم يكن الامر يستحق أن تتعب نفسك . و ممتن لك للمرة الثانية اخي الكريم;)
&
ليت البعض يملكون نصف عقول بعض الحريم .
[/align]
المفضلات