المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الحربي
الاخ العزيز
المشرف العام
ابقاك الله واسال الله لك الصحة والسلامة
سلّمك الله وعافاك ومتّعك بالصحه والعافيه
تقول اخي الفاضل ( عدا ذكر انّك لم تفنّد مراجع المؤلف التي ذكر ولم تحصيها فرادا فرادا ولم تقم بالرّد عليها ، وكذلك لم تذكر انّ المؤلف ذكر في مستهل كتابه ان هناك اقوال اخرى بشأن نسب الجربا وهو اخذ بالقول الذي يراه صحيحا .وكذلك عدم ذكر ان احد مشايخ الجربا راجعه والكثير من المخطوطات التي اعتمد عليها ، ارى ( بنظري) انّك لم تنصف الكتاب توضيحا وتفصيلا فلا تظن اخي الكريم ان كل من يقرأ بحثك انّه يمتلك الكتاب او قرأه ؟)
واين هي مراجع ذلك المؤلف؟ واين هي المخطوطات التى تتحدث عنها؟
كل ما اعتمد عليه المؤلف كتاب واحد غير معتمد لدى نسابة الاشراف.
اخي الكريم .. لم تكن دقيقا بالاجابه على سؤالي ، ولا اعلم لما تناسيت امر مراجع المؤلف ، و كنت اتوقع منك ان تحصيها عددا ، وتقوم بفرزها فرادا فرادا ومن ذلك بخبرنا اين مواطن الضعف فيها والاسباب التي دعتك بعدم الاخذ بها ..!!
ولكن يبقى السؤال المهم في الامر كيف يصدر الكتاب مرة ثانية باسم مؤلف آخر وعنوان آخر؟ وهو ما يدل من الاساس على الزيف والبهتان.
لا اعلم عمّا تتحدّث عنه ، فلم اقرأ الكتاب الذي نوّهت عنه ، وكل ما فهمته من حديثك عنه انّه يشابه كتاب الاستاذ / ثائر .. وبنيت على وجود كتاب مشابه ان دليلا للزيف والبهتان ، فلا استطيع ان افتيك بشيء مالم يكن بحوزتي . فكما تعلم عندما تم نشر الكتاب موضوع بحثك تطلّب منك الكثير من الوقت للحصول عليه وبالتالي قد يلزمني نفس الوقت الذي امضيته بحثا عن موضوع مشاركتك.
وتقول ( وأيضا لم ارى في هذا البحث المجزّأ ما ينص على وجود خطأ معيّن في نسب الجربا واين الصحيح ؟ بحكم ان البحث الكامل يشتمل على موطن الخطأ وذكر الصحيح او الأصح.)
اذا ما ذكرناه من اخطاء تاريخية وقع فيها الكتاب ومؤلفه خالف بها جميع مصادر التاريخ فمن باب اولى انه اخطأ في ذكر نسب الجربا للاشراف..
من باب اولى ؟؟؟؟؟
أتتبنّى اخراج الجربا من نسب الاشراف بوثيقه ( من باب اولى )
هذه من الهفوات الجسااااااام . . ولكن هذا لا يعني اننا نحن من البشر ، والبشر ليسوا معصومين من الخطأ ، ولكن كرّمنا الله سبحانه بالعقل وبالرّويّه في الامر بحيث نرى انّه من الحكمه ان لا نتمادى بالخطأ بل نرجّع عقولنا فترشدنا ان الرجوع عن الخطأ خير من التمادي به ، فما بال والامر خاصّ بالنسب ؟
وتقول ( الشجرة تبين ان نسب الجربا يعود إلى الأشراف ، ولم تتطرّق لذلك .. وإذا لم يعودوا لما هو موضّح بالشجرة فأين يعودون إذن بالأدلّه والبراهين؟)
ما لدي من وثائق وبراهين تثبت ان الجربا لا ينتسبون للاشراف آل بركات.
إذا خذني على قلّه سعتي وضحاله مواردي ..
واخبرني بسلاله الشريف بركات بن محمد بن بركات ، مشتملا على ذكر ابنائه وسلالتهم
اتعلم لما طلبت ذلك ، لأن تعدادك لتلك السلاله هو الفاصل الواصل لشجرة الجربا.
فالكتاب يقول ان :
سالم بن محمد بن بركات بن محمد بن بركات .... الخ هو المكوّن الحقيقي للجربا بعد وفاة والده محمد بن بركات
فاعطينا جزاك الله خيرا نسب بركات كاملا حسب مما رغبت منك في السطر الرابع اعلاه
اما لمن ينتسب الجربا اذا لم ينتسبون للاشراف ، فهذا موضوع اخر لست معنى به ، لان بحثي يختص باثبات عدم صحة نسبهم للشريف بركات.
كيف لست معنى به ؟
اخي الفاضل الحربي .. أسألك بخالقك وخالقي ان تعيد قراءة بحثك ، وأن تعطينا جمله مفيده وتوضح بها موقع الجربا من الاعراب .
وتقول ( ولا اعلم لما يا اخي الباحث لدي احساس ان بحثك هذا قاصدا به شبكة شمر ..!! فبما ان الكتاب هو الهدف وان الكتاب هو المرجع .. لما زجّ بإسم الشبكه بكل صغيره وكبيره ).
رغم انك اسئت الظن ولكن بحثي هو الذب عن كل مدعى الانتساب الى آل البيت . وذكري للشبكة رد على اعتنائكم بهذا الموضوع حتى توصلتم الى اعداد مشجرة نسب لهم الى الاشراف دون حق.
اما قولك ( ولكن هذا يوحي بإهتمام الباحث بتوثيق بحثه على ارض شبكة شمر وله الحق في ان يسعى جاهدا لنيل ذلك.)
فبحثى توثق من نسابة الاشراف العلمين بانسابهم، واما انزال بحثي هنا فقط لاقيم الحجة عليكم في عدم صحة نسب الجربا للشريف بركات.
دون وجه حق ؟
لاقيم الحجه عليكم ؟
اخي اعتقد ان بدأت مشاركتك بعبارة (بحث) والبحث لازال في باكورة مسودّته ، واعتبر هذا رأي مغاير لحقيقة الامر ، فلا تطلب منّا الوثوق ببحثك وكأنه كتاب منزل .
وقلت : ذكري للشبكه رد على اعتنائكم بهذا الموضوع حتى توصلتم إلى اعداد مشجرة نسب لهم ..!!
جوابي اخي .. لك ولكل باحث يبري قلمه على أرضنا ، عليك اخي برفع راسك والنظر حولك فترى مشجرات الانساب تزخر بها شبكة شمر فمنها / شجرة قبيلة زوبع / شجرة قبيلة عبدة / شجرة قبيلة الاسلم / شجرة شيخه الجربا / شجرة شيخه ال نعيس ( الطواله) / وقد يحالفني الحظ قريبا بشجرة امارة الرشيد / وشجرة شيخه ال علي.
نعم .. شبكة شمر تهتم بمشجرات الانساب ، على غرار باقي المواقع القبليه ، وكلّ يبذل جهده ، ومجتهدين في الامر ، لانسعى خلف مال نجنيه ولا خلف مطمع من هذه الدنيا ، يكفيني من ذلك ان نجتمع فيما لايغضب الله سبحانه ، ونكسب اجر صله الرحم والألفه الحسنه .
وتقول ( ................................... عدد كبير من الاسطر........... ) لن اجيب عليها.ولن اجاريك في الاسلوب.
كانت مقدمه ، فستأثرت بوءدها لكي لا يفهم انني اقصدك شخصك الكريم . انّما رساله وجب عليّ كإداري البوح بها لكل من له عرق نابض وعين ترى واذن تسمع . امّا عدى هؤلاء فلا يعنيني امره
وتقول ( السيوف القواصم بالرد على من نسب آل محمد الجربا للأشراف الهواشم
السيوف القواصم <<< سيوف من ؟ اهي سيوف حرب ام منحك الله مالم يمنحه لبقيّه بني البشر بأن تحمل سيوفا وليس سيفا
وتحملها على من ؟)
السيوف القواصم هي سيوف الحق التي اجتثت شجرة الباطل من جذورها، وهو شرف لقبيلة حرب حينما تذب عن آل بيت الرسول صلى الله عليه وعلى اله وسلم كل مدعى الانتساب اليهم بالباطل.
شجرة الباطل ؟
التلميح يغني عن التصريح .. نعم هو كذلك اخي الحربي .
أأصبحت شجرة الجربا ونسبهم باطلا ؟
هنا انا اقف ..
واضع امامك احد امرين ..وهما :
1. مراسلتي باسمك كاملا .. وتغييره من الحربي إلى اسمك الحقيقي.
2. الاعتذار رسميا عن هذا الخطأ في اللفظ وتبين بالاعتذار ان ماذكرته حيال نسبهم انّما هو خطأ مطبعي لم تكن تقصده . ويدوّن ذلك كإعلان بمضيف قصه وقصيده لكي لا تقع الشبكه في جرم خطأك.
اما قولك ( على من نسب ال محمد الجربا للاشراف الهواشم <<<< هم من نسب انفسهم إلى الاشراف وهم اعلم بأنفسهم منك ومنّا.وبما انّك باحث في امر الكتاب فلا يخفاك مراجعته من قبل احدهم والمصادقه على نسبهم )
مؤلف الكتاب ومن سايره ادعياء نسب ولذلك نرد عليهم ونفضح زيفهم وكذبهم ، اما بحثي فالمصادقة عليه كانت لنسابة الاشراف.
الجربا .. ادعياء نسب ولذلك ترد انت عليهم وتفضح زيفهم وكذبهم ؟
وأقول :
اتّق الله فيما تقول .. وأضع امامك خيارتي آنفة
وأما بشأن نسّابة الاشراف ؟ هل هم من فصيلة الغول والعنقاء .. إذا لم يكونوا كذلك فأتلوا لنا عنهم ذكرا
وتقول ( هات مالديك اخي الكريم كاملا متكاملا ، لكي نرى مابه من أضافات ، امّا هكذا مجزّأ فأراه مضيعه للوقت)
هو ليس مضيعة للوقت لان ما ذكرته واوضحته مدعم بالمصادر.
اما قولك ( إلاّ إذا اردت ان نقوم بتنقيحه لك ومن ثم تقوم بطباعته ونشره فلا يكون هذا هو تصرّف الكاتب النّزيه الذي يتسلق على أكتاف غيره.
أو لعلّك بآخر الكتاب تدوّن ان الامر تم مناقشته بشبكة شمر وذلك بغيت طلائه بلون من ألوان المصداقيه؟)
البحث لا يحتاج تنقيح ، ولن يحتاج الى طلائه بلون المصداقية ، لان ماذكرته مدعم بالمصادر التاريخية ومشجرات انساب الاشراف.
لا يحتاج إلى تنقيح ؟
بل يحتاج إلى طلائه بلون المصداقيه ؟
لا تعليق
المفضلات