عرض للطباعة
دايم ما اكرر هذا المثال ...
انت اخي يا محمد وانا دائماا هناك بيننا خلافات فكرية كبيره ...وتصل مرات الي اتهامات بيننا ..
لكن الله يشهد ,, ما اذكر صار بقلبي شي عليك .. وانا اثق انت مثلي واكثر
الحاصل ..
اظن عالم المنتديات والنت عموما ,,, له رواد مدفوعين من مؤسسات لها منافع ماديه
وهنا لا اعمم ولكن اقول البعض ...
لك اجمل التحيات والامنيات السعيده
وما الفائدة اذا انتصرنا لذواتنا النكية الوهمية وابتعدنا عن نصرة مبادئنا وطرحنا ؟؟؟اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة منصور الغايب
منصور
لاهنت
ما نقصده يا استاذي من يبحث عن افشال الحوار لان من يريد انجاح الحوار لا يمكن ان يدخل النقاش بلا اخلاقيات الحوار ..اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالرحمن
استاذي
نقطة ضوء أشعلتها واتمنى فهمها
خذوا الحكمة من الكبار دائمااقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو عارف
ابو عارف كبير دائما اخي العود
هذا الفائز بنظره يعتقد ان الشخصانية والهجوم عليها انتصار لسبب بسيط هو انه لا يبحث عن الحوار والفائدة بقدر تربصه باشخاص بعينهم للانقضاض عليهم ولنا في ذلك شواهد ..اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة *لوليتا*
لوليتا
دائما انتي مفيدة
كلامك يا ريم متناقض وغريب :3ajeeb:اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ريم شمر
أعيدي قراءة موضوعي ثم عيدي الكرة لتعليقك ستجدين ذلك التناقض العجيب من قلم أعتقد أنه يفهم معنى الحوار واصوله !!!
العاقل اخي العزيز لا يقبل على نفسه الانحطاط في حواره بمعنى ان الغالبيةفي عالم المنتديات يستخدمون اسماء وهمية الامر الذي يجعل من السذاجة ان نتفهم خصومتهم في الحوارات الا من باب المرض والعياذ بالله ..اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبــو عبدالعزيز
ابو جاسم يعني لازم اؤيد كل كلامك علشان مايطلع كلامي متناقض :)
كلامي واضح جداً ومنطقي وانا قريت موضوعك زين
بس انت اقري ردي زين :thumb:
باختصار حنا ننتقد الحوار ونتباكى عليه اذا مااعجبتنا نتايجه
هذا الواقع وهذا اللي حاصل للأسف !!!!
انا معك في ان البعض يتجه للشخص دون الموضوع
وهذا لايسلم منه الا من رحم ربي
بل حتى من ينتقد هذا الامر يقع فيه وهو لايشعر
لكن ايضاً هناك من لايتحمل الاختلاف ويرجع كل اختلاف بالرأي
الى اسباب شخصيه واحقاد... الخ الخ
واتيت لك في بداية ردي بدليل واقعي من خلال تجربه شخصيه ....
يعني نحن بين حالين اما نتهجم على شخص المحاور
وهذا ماانتقدته انت في موضوعك ولااعارضك فيه بل اؤيدك تماماً
او نتهمه في حال اختلافه معنا بالرأي بأن له اهداف ونوايا غير سليمه وهذا ماوقعت فيه يابو جاسم وانتقدته انا :)
ورأيي ان الحالتين تتشابهان
وكلهم تعتمد على نواحي عاطفيه في الحكم !!
يجب ان نأخذ الامور ببساطه ونتعلم ان الحوار
لايجب ان يكون مثالي وجميل ونقي
لابد من وجود الاخطاء ... ولابد من الزلل فنحن بشر ....
يجب ان نتقبله كما هو مع محاولة تصحيح الاخطاء
بدون الدخول بالنوايا واتهام المقابل
لايوجد مايسمى بالحوار الكامل والمثالي
فلا تتعبوا انفسكم بالبحث عنه او التباكي عليه
حاورت الكثير ولم افكر يوماً ان احدهم يتقصدني لشخصي
حتى ولو كان الامر واضح ..
اضع في بالي ان محاوري يريد اثبات وجهة نظره
بأي طريقه سواء انا من يحاوره او غيري
فهو فقط يدافع عن رأيه وصدف انني اقف بطريقه :)
وحتى لو كانت له اهداف شخصيه فهذا لايضر الحوار
مادمت قادره على ادارته كما يجب
والتركيز على نقاطه الاساسيه بدلاً من الانجراف خلف الاستفزاز
مثلاً حواري معك الآن يابو جاسم .........
هل يعني مخالفتك ببعض النقاط ( مهما اشتدت لهجة الحوار )
انني اكرهك او لدي دوافع خفيه او نفسيه ؟!:a:
ان ظننت ذلك او خطر على بالك فلديك مشكله ؟!! :(
وهل تظن انه يخطر في بالي للحظه
ان تقليل ابو جاسم من ردي ووصمه بالتناقض
خلفه نوايا شريره واهداف سيئه ؟!!
ان فكرت بذك فلدي انا مشكله ؟!!:puzzled:
ليس لأني اعرفك او تعرفني
لكن لأنه لاشي يدعو لذلك
ببساطه يحق لك ان تخالفني ويحق لي ان اخالفك
والامر عادي ولايستدعي اي اتهامات لي او لك
لم اعتبر ردك تهجم علي ولايجب ان تعتبر ردي تهجم عليك
بل مجرد اختلاف في وجهات النظر وهو حق مكفول للجميع
اظن اوضح من هالشرح ..ماااكو :)
شكرا لك ابو جاسم
كلام واضح ومنطقي من سيدة الحرف ام طلالاقتباس:
اخواني الكرام
مهما كانت شدة الحوار وحتى لو تجاوزت احياناً
لتصيب المحاور ببعض الشرر فلا ضرر من ذلك
نحن في النهايه بشر والخطأ وارد من جميع الاطراف
والنوايا تبقى في علم الله فلا تبحثوا في النوايا
يجب ان نكف عن التباكي على الحوار
واتهام كل محاور بأنه حاقد او باحث عن مصالح شخصيه اولديه اسس كيديه
يستطيع محاورك اتهامك بكل هذا ويعتبرك تتعرض لشخصه وسنظل ندور بنفس الدائره
لكن مالذي نستفيده ؟!!
الحوارات الاخيره كانت جميله واستفدنا منها برغم بعض الشد
ولامشكله في ذلك فهذه طبيعة الحوارات
وهذا لايجعلنا نتهم احد بالحقد او الكيد لمجرد انه يخالفنا
والا هو ايضاً يمكنه فعل ذلك ..
واذا كنت كمتابع تأخذ على المحاور انه يتعرض لشخص خصمه
فأنت هنا تفعل المثل اذا حكمت عليه بأنه لديه نوايا كيديه ونفسيه
انا شخصياً كنت متابعه ومستمتعه بالحوارت الاخيره
و اشكر المتحاورين بكافة اصنافهم وافكارهم واحترمهم جميعاً
فقد اثروا المضيف العام ويجب ان لانتوقف طويلاً ونحلل ونصنف
كلاً منهم ادلى بدلوه مشكوراً وكلاً منهم بأذن الله نيته خير
ولايبحث الا عن الحق وكلهم لدينا معرفات .....
فلا مكاسب في النت ....
ومايهم فعلاً هو مايدور حوله الحوار ...
لكن اعتقد ان العتب على .........! يابو جاسم!:a:
وهذولا يا بو رغد لاخلاف عليهم ولا تثريب ...اقتباس:
فمن يريد أن يكون صاحب رأي يجب عليه الوضوح بتوجهه والدفاع عنه وليس نفيه ، ولو نظرت الى جميع المعروفين من أصحاب الفكر سواء كان سياسي أو اجتماعي أو ديني يقفون عند وجهات نظرهم ولا يتنكرون لها على الإطلاق
بمعنى ان كنت مؤمنا بمباديء البعث وتنافح عنها الا نستغرب ان قدمت ونافحت عن السلف واهل السنة والجماعة !!!
القصد يا بو رغد ان من ذكرتهم في ما اقتبسته من ردك لا يمكن لهم ان ان يتنازلوا عن قناعاتهم او يستبدلوا ثيابهم وينقلبون على مبادئهم وأفكارهم ..
نعم راج سوق التقية بل أصبح مكشوف وواضح فمن كان بالامس له معرف ويدافع عن قناعات نراه اليوم بمعرف آخر يدافع عن قناعات أخرى وتعددت الاسباب والهدف واحد هو النيل من يختلف معه في قناعاته " نزواته " ...اقتباس:
اقتباس:
وهكذا حتى راج سوق التقية بين كتب مواضيع الفكر والسياسة