تحت المجهر ..

النتيجة التي حصل عليها سمو رئيس الوزراء الشيخ ناصر المحمد الصباح او الثقة التي نالها من الاكثرية , لم تكن نتيجة شفافة بمعني المؤيدون للحكومة هم الاكثرية وفريق المعارضة هو الاقلية ..
ليست هذه النتيجة الواقعية والحقيقية , وليست هذه الصوره التي اعتاد ان ينظر اليها المهتمين

وحتي لا يتفائل اخوي (محمد الشمري) وبفهم كلامي بإجابية تصب لموقفة الشخصي من الحكومة ..

اقول
نعم النتيجه مقاربه نوعا ما 22 للمعارضه مقابل 25 المؤيدين.. وأتت النتيجة لصالح فريق ظن ان خلف هذه النتيجة المقاربة بينهم هي وصمة خلل في اداء الحكومة كما يزعم وينظر لها المراقبون !

في رأي الشخصي ..

ربما الوقت والعوامل التي تزامنت مع حدث ديوانية (الحربش) هي من جعلت رقم المعارضه خطير وكبير وربما كان سيؤدي الي اسقاط حكومة رئيس الوزراء . ,واضيف كذلك .. ان الوقت لو كان غير هذا الوقت لكانت النتيجة نكسه لفريق (المعارضة) ,,, وربما لن تحصل حتي علي نصف 22 صوت ..

لم تكن المبادئ نفسها هي من جعلت فريق المعارضة يجتمع ويتفق و يحصل علي رقم 22 بل كانت مصالح البعض والوقت الراهن هي من جعلتهم يتفقون لموقف لو جاز لي التعبير اسميه (نزوه) والتي غلب علي اكثر اعضاء طابع المصالح الشخصية فقط .

وهذا ما لمح اليه العضو مسلم البراك عندما قال ( لأول مره تجتمع القبائل والحضر والشيعه والسنه موقف واحد)
استغل زعيم المعارضه هذه التشكيلة لصالحه وهي ليست كذلك , فالمدقق للوضع المحلي يؤكد ا ن كل هؤلاء جمعتهم مصالح خاصه وليست كما يزعمون حماية (الدستور)ومصالح عامه ..



اجمل تحيه

هلا أبو يوسف ..


حصر المواقف الاخيرة وما تبعها ... من الخطأ في وجهة نظري أن نحصره في ما حصل في ديوان الحربش !!

قد يكون ذلك الحدث هو القشة التي قصمت ظهر الجمل ... ولكن الحكومة بدت أكثر ضعفا في الآونة الأخيرة وهذا هو سبب قلة مؤيديها وزيادة عدد معارضيها على اختلاف توجهاتهم ..

وأعتقد في الاستجواب القادم ... لن يقف العدد عند 22


شكرا أبو يوسف ..

ابو يوسف شكلك صاير من الموالاة !!

عموما اردت ان اصلح لك بعض ما ذكرته فالوضع ليس كما تفضلت به ولا كما يحاول من ساند هذه الحكومة الناحجة جوازاً او عن طريق " براشيم " لامتحان الاستجواب ...

اولا مسلم البراك ليس زعيما للمعارضة بل هو عضو في كتلة برلمانية ومن تقدم بالاستجواب هم ثلاث كتل برلمانية + بعض النواب المستقلين ..
كما اود ان اوضح لك بان ليس هناك معارضة في الكويت لانه لا يختلف اثنان في الكويت على النظام الحاكم ومن تسميهم بالمعارضة خلافهم مع الحكومة عدم تطبيق الدستور الذي ينص على ان الحكم لآل الصباح في ذرية مبارك وهم متمسكين بهذا الدستور ومدافعين عنه ..
ولكي اصحح لك بما قاله مسلم البراك ان هذا الاستجواب جمع كل اطياف المجتمع الكويتي ليبعث برسالة للحكومة على أخطائها ،ولم يقل " لاول مرة " ..

بعدين تعال كيف تتهم النواب المستجوبون بانهم من اصحاب المصالح هل تملك الدليل عليهم ؟؟

هل قبض احدهم مبالغ لزوم الوقوف ضد الحكومة او هل وعد احدهم بتعين احد اقربائه بمنصب قيادي ؟؟؟

اخي ابو يوسف اجتماع ال 22 كان لحماية الدستور ولاسقاط الحكومة التي امتهنت كرامة الناس واعتدت عليهم بالضرب فهل تستغرب ان يصل العدد الى 22 بينما كان من المفترض ان يكون 49 نائب يقف ضد هذه الحكومة وجميع الوزراء الشعيبيين يقدموا استقالاتهم حتى لا تتكرر تلك الحادثة ولكن كان قدر الكويت وشعبها بان ثم من هم أصحاب مصالح خاصة قدمت على مصلحة البلاد والعباد وخانوا من حملهم الآمانة ولم يبروا بقسمهم فمنحوا ثقتهم لهذه الحكومة التي برايي الخبراء السياسيين ساقطة ونجاحها جاء بالغش اي بالعطايا والهدايا ..

ولو لم تقم الحكومة بتالرغيب والترهيب لما حصلت على 13 صوت ان لم يكن اقل ولكن كعادتها تنفتح الخزائن والوعود لكي تنقذ نفسها من اي استجواب يقدم لها نتيجة فسادها ..

ابو يوسف خلك من الموالاه ترى غالبيتهم جمبازية ..

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة منصور الغايب

هلا أبو يوسف ..


حصر المواقف الاخيرة وما تبعها ... من الخطأ في وجهة نظري أن نحصره في ما حصل في ديوان الحربش !!

قد يكون ذلك الحدث هو القشة التي قصمت ظهر الجمل ... ولكن الحكومة بدت أكثر ضعفا في الآونة الأخيرة وهذا هو سبب قلة مؤيديها وزيادة عدد معارضيها على اختلاف توجهاتهم ..

وأعتقد في الاستجواب القادم ... لن يقف العدد عند 22


شكرا أبو يوسف ..

---

منور اخوي منصور .. وشكرا علي التعليق

تحياتي

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمدالشمري

ابو يوسف شكلك صاير من الموالاة !!
..

---

انا ما يعجبني شي ,, بو جاسم
لا موالاه ولا معارضه ,, ياليتي استقر علي شي معين ... دعواتك لي بالاستقرار:)

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمدالشمري

ابو يوسف شكلك صاير من الموالاة !!
اولا مسلم البراك ليس زعيما للمعارضة بل هو عضو في كتلة برلمانية ومن تقدم بالاستجواب هم ثلاث كتل برلمانية + بعض النواب المستقلين ..
كما اود ان اوضح لك بان ليس هناك معارضة في الكويت لانه لا يختلف اثنان في الكويت على النظام الحاكم ومن تسميهم بالمعارضة خلافهم مع الحكومة عدم تطبيق الدستور الذي ينص على ان الحكم لآل الصباح في ذرية مبارك وهم متمسكين بهذا الدستور ومدافعين عنه ..
..

---

نعم صحيح ليس زعيم ,,, ومسمي زعامه ليس له وجود اصلا بالديمقراطيه الكويتيه
استعرت فقط هذا الاسم لهذه الشخصية لقيادتها وتميزها بين الاعضاء

اما مقوله (معارضة) فليست كما انت وصفت مفهومها ..
كلمة معارضه مفهوما يحدده النظام الديمقراطي بالدوله ..
المعارضه في الكويت او في اي دوله ديمقراطية بالعالم لا تعني انها ضد النظام العام ..
هناك معارضه ضد (الحكومة) وهناك معارضه ضد نظام الحكم .
لاشك بينهم فرق , وجمعتهم الكلمه فقط ..
ضيف الي ذلك ان هذا القول لم يكن يستخدم في السابق لكن الكثير من الصحف والكتاب الكويتين وغيرهم اصبحت
هذه المقوله شائعه ولا تعني المساس بنظام الحكم بالدوله ..

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمدالشمري

ا
ولكي اصحح لك بما قاله مسلم البراك ان هذا الاستجواب جمع كل اطياف المجتمع الكويتي ليبعث برسالة للحكومة على أخطائها ،ولم يقل " لاول مرة " ..
..

---

المعني واحد ,, كل الاطياف ,, اي كل المكونات ,, وليس هذا مربط الفرس ؟
المقصود ماهي المصلحه الوطنيه العليا التي جمعتهم ..

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمدالشمري

ا
بعدين تعال كيف تتهم النواب المستجوبون بانهم من اصحاب المصالح هل تملك الدليل عليهم ؟؟
هل قبض احدهم مبالغ لزوم الوقوف ضد الحكومة او هل وعد احدهم بتعين احد اقربائه بمنصب قيادي ؟؟؟
..

---

لاطبعا ,, لم اقصد مبالغ ..ولا وضائف تحديدا , لان هالشي ينافي الواقع ,,من اين تأتي لهم المبالغ والوضائف
وهم (معارضه):315r: بلا شك هالشي لو فيه يروح للطرف الاخر
انما اقول :
كيف اجتمعت اسيل وهايف
والغانم والسعدون
الطبطبائي وحسن جوهر
مزيد المطيري ماهي الظروف التي جعلته يصوت مع الضد !!!
وغيرها لو يتسني لي الوقت لشرحت لكل عضو مصلحه خاصه ..

الغانم له اهداف رياضية
اسيل لانها تنتمي لكتله الغانم
مزيد الزمته القبيله
وحسن جوهر ,, حاول ان لا يعزل الشيعه وهذا موقف ايجابي لا يعتبر سلبي .

القصد ان المصلحه العامه للوطن والغايه لم تكن هي من جمعتهم ..

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمدالشمري

ا
اخي ابو يوسف اجتماع ال 22 كان لحماية الدستور ولاسقاط الحكومة التي امتهنت كرامة الناس واعتدت عليهم بالضرب فهل تستغرب ان يصل العدد الى 22 بينما كان من المفترض ان يكون 49 نائب يقف ضد هذه الحكومة وجميع الوزراء الشعيبيين يقدموا استقالاتهم حتى لا تتكرر تلك الحادثة ولكن كان قدر الكويت وشعبها بان ثم من هم أصحاب مصالح خاصة قدمت على مصلحة البلاد والعباد وخانوا من حملهم الآمانة ولم يبروا بقسمهم فمنحوا ثقتهم لهذه الحكومة التي برايي الخبراء السياسيين ساقطة ونجاحها جاء بالغش اي بالعطايا والهدايا ..
..

---

ما انفي المبدء وهو كرامة الشعب ,,, ولو كانت هذه المباديء صدقني اختلف الوضع ...
لكن كما اسلف وقلت لك لمصالح واهداف مستقبليه للبعض استغل هذه الحادثه
شي ثاني اخوي بوجاسم ,, وانشالله لو كتب لنا الله عمر اسولف لك عنه ,,
الحدث فيه بعض الغموض والشبهات ,,واتوقع ان الضحايا هو المظلومين فيه
اما المتسببين واهل المصالح فهم الناجون ..



لك اجمل التحيات واطيب الامنيات اخوي الغالي بوجاسم