مباديء هشه ..

الإطراء المتبادل

لما تشوف اثنين بينهم خلاف وحتي لو يوصل لدرجة الشتم والقذف ..
اظن له نكهة واحترام افضل من الحوار اللي فيها اطراء ومدح بين المتحاورين ..

قد تكون فكرة الموضوع سخيفه ..

لكنها بدون شك تستحق ان نتمعن فيها وحتي نتلافي الوقوع باحضانها ..

عندما نقع تحت سلطة غرام المناقشه ونلتزم بقانون (ارفع لي _وارفعك)

اطنه لن يجني من ثمارها المتحاورين الا القباحه..
ولن يسمعوا الا مقولة >قبح الله وجوهكم يا منافقين !
اقل شي اذا كانوا متفقين ,بالرأي
عليهم ان يبتعدوا بالمديح لانفسهم ..

كل اثنين او ثلاثه او جماعة لابد ان يكون بينهم اختلاف وخلاف بالرأي الذي يدلون
به او الفكره التي تعشعش برؤوسهم ..
وعندما يلتقي حوار (العشق)بينهم او الي الاتفاق للدعم الذاتي بينهم ,
والابتعاد عن اصل الخلاف الفكري بينهم ..
اظن اولائك هم (معدومين المباديء ) وحوارتهم السابقه كانت هشه ..
اي لا اساس او بناء صحيح لاجلها تكلموا ..

*ملاحظه
هذا النوع من المقال لا يشمل غرام الصدف المتبادل

حقيقية أنا رايي يختلف تماما مع رايك عبدالواحد


وأرى ان النقاشات الهادئة اساس لحوار ناجح



ولا يعني هذا الاتفاق على امور النقاش
بل كل وجهته والحق مع من يبين بالدليل والحجة الصادقة



شكرا لك

اهلا بالاخ عبدالواحد الفاضل.
اتفقك معك على انه يجب ان يكون الحوار بعيدا عن المجاملات الفجة
ولا اتفقك معك على الشتم والقذف!
نعم وصل ما تريد ايصاله بأسلوب مقبول
واحتلف معي في كل شيء فأنت حر في ابدا رأيك
ولكن في حدود الاخلاق الاسلامية
التي علمتنا كيف نختلف وكيف نتفق.

من النادر ان ترى من يتقبل الاختلاف او النقد حتى لو وضعته في اطار كبير من المجامله والمديح

سيظل ينظر للاختلاف معه على انه خلاف شخصي مهما ادعى انه يقبل النقد ...ودائما يتحول الحوار معه الى طريق مسدود

ومن لديه الاستعداد لقبول بقية الاراء مهما اختلف معها لن يؤثر فيه شكل هذا الاختلاف وطريقة طرحه

حتى لو كان باسلوب فج أويميل الى التهجم فالواثق بما يملكه من فكر ....لديه استعداد كافي

للحوار والنقاش بغض النظر عن الاسلوب ....مديح او هجاء


واما تعديل الاراء والافكار حسب المحاور او مجاملة للشخص المقابل فهو يسقط من قيمة الفكر وصاحبه



ولعل أسلوب حوارك مع من اختلف معك في أول موضوع لك

يعطينا درساً عملياً :)


شكرا لك

شتم وقذف ... ويكون للحوار .. نكهة واحترام !!


الا تعتقد أنك أبعدت النجعة .. ؟!


ليكن الاختلاف لا الخلاف .. وليكن الحوار والنقاش ..

ولا داعي للسب والقذف ..

بل انني اراها دائما ما تصاحب ضعيف الحجة ...

ولك في قصة فرعون مع موسى عليه السلام أكبر دليل ..

شكرا لك ..

شتم وقذف وتقول له نكهه اي نكهه في هذا الحوار او هؤلاء يرتاحون بالسب واللعان

ومن يتحاور ياتي بالدليل الواضح ..

اذكرك بحوار الشيخ محمد العريفي حفظه الله مع واحد من الشيعه بقم بلندن

كان من الشيعي شتم وقذف وكل انواع السباب فيه قاله الشيخ حنا عندنا شتم وقذف وازود منك

لكن عندنا عقيده ودين ...افهمت مقصدي ياعبدالواحد

*
*


مبادئ هشة

ولا تسمى مبادئ يمكن الارتكاز عليها والقياس بمقياسها

فلا القائم على السب والقذف يسمى احترام
ولا القائم على النفاق والمداهنة والتطبيل والتهليل احترام

اساليب واهية للنقاش والاقناع

وتمتعض النفس من كلاهما


الاحترام فى النقاش رغم الخلاف والاختلاف فى وجهات النظر ولو مع العدو افضل
طالما غاب عنه البذاءة والمداهنة


شكرا عبد الواحد

*
*

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الشاهري العبيدي

حقيقية أنا رايي يختلف تماما مع رايك عبدالواحد
وأرى ان النقاشات الهادئة اساس لحوار ناجح
شكرا لك

---

تسلم الشاهري ..

كنت اعني المجامله علي حساب الموضوعيه بالطرح

اما الحوار الحاد واللي فيه تجريح اكيد غير مرغوب فيه



اجمل تحيه

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالرحمن

اهلا بالاخ عبدالواحد الفاضل.
اتفقك معك على انه يجب ان يكون الحوار بعيدا عن المجاملات الفجة
ولا اتفقك معك على الشتم والقذف!
.

---

وانا افضل الحوار الساخن اللي فيه شتم ع الحوار اللي فيه مجامله

وهذا الرأي استثنائي لحاله النفاق


اجمل تحيه لك

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ريم شمر

واما تعديل الاراء والافكار حسب المحاور او مجاملة للشخص المقابل فهو يسقط من قيمة الفكر وصاحبه

---

هالجمله البسيطه هذي ,, هي لب مقالتي

اشكرك عليها كثير ..ام طلال



سؤال >>متأثر بالحوارات

لو كان هناك حوار فيه (مجامله ونفاق)
وحوار لنقل فيه حد وشتم لكنه بعيد عن المجامله ؟

ايهما تختارين ؟



انا اللي ابي اجاوب .



من الطبيعي تختارين الثاني رغم سلبياته لان فيه موضوعيه وطرح جدي
لكن ما فائدة الاول وهو كله كذب ..


الشتم والتجريح بالامكان ان نستغني عنه وناخذ منه الافكار ,
لكن الحوار اللي فيه نفاق .. شنو اللي نستفيد منه





*
شكرااااااااااااااااااااريم الشمري